Ухвала

від 16.08.2016 по справі 910/10319/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.08.2016Справа № 910/10319/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. , за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10319/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Опечень", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки", м. Київ,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опечень" (далі - ТОВ "Опечень") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (далі - ТОВ "Три 999 дев'ятки") про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загальною площею 606 кв.м. (кадастровий номер 8000000000:78:098:0010), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, навпроти ЗАТ "Зварка" (проспект Червоних Козаків, 23) в Оболонському районі міста Києва шляхом заборони відчуження в будь-який спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.07.2016.

Ухвалою суду від 21.07.2016 розгляд справи відкладено на 16.08.2016 у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

04.08.2016 позивач подав суду заяву про відмову від позову, оскільки між сторонами досягнуто згоди, що усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представники сторін у судове засідання 16.08.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвали Господарського суду міста Києва були надіслані сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, до матеріалів справи долучені конверти з ухвалами суду, які повернуті з адрес позивача та відповідача з відмітками Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 16.08.2016 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до частин першої - другої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано повноважним представником ТОВ «Опечень» Кацинським О.В., який діяв на підставі довіреності від 04.05.2016 № б/н.

Разом з тим, зі змісту вказаної довіреності вбачається, що представнику надано, зокрема, право повної або часткової відмови від позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/10319/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Опечень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук