Ухвала

від 09.08.2016 по справі 911/1347/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 911/1347/14

за заявою Приватного підприємства «Дельта-В», м. Київ (код ЄДРПОУ 16301198) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Консалтинг», Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 38123450) - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1347/14 за заявою Приватного підприємства «Дельта-В» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Консалтинг» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 01.09.2014 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

У зв'язку зі спливом строку ліквідаційної процедури та відсутністю у суду відомостей щодо перебігу ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 15.01.2016 призначено на 16.02.2016 судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду звіт про виконану роботу, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.02.2016 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.03.2016.

Ухвалою суду від 15.03.2016 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора ТОВ «Агат Консалтинг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 за наслідками ліквідаційної процедури з підстав його необґрунтованості і неповноти вжитих заходів, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; зобов’язано ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 в строк до 14.06.2016 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами та ліквідаційний баланс ОСОБА_1.

У зв'язку з невиконанням ліквідатором ОСОБА_1 в черговий раз вимог суду щодо надання звіту ліквідатора, ухвалою суду від 15.06.2016 призначено розгляд справи на 09.08.2016; зобов’язано ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу по ліквідації ТОВ «Агат Консалтинг», всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ «Агат Консалтинг», ліквідаційний баланс ОСОБА_1 та пояснювальну записку до нього; явку ліквідатора ОСОБА_1 визнано обов’язковою; попереджено ліквідатора, що у разі невиконання вимог суду або подання звіту, який буде свідчити про неповне виконання ліквідатором всіх передбачених законом дій в ліквідаційній процедурі судом буде розглянуто питання щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов’язків ліквідатора ОСОБА_1.

30.06.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 17.06.2016 № 02-01 (вх. № 13505/16) про участь у цій справі про банкрутство.

09.08.2016 у судове засідання ліквідатор ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс ОСОБА_1 та пояснювальну записку до нього не надав, про причини неявки і невиконання вимог суду не повідомив. Представники кредиторів у судове засідання також не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Всупереч вищевикладеним вимогам Закону про банкрутство, арбітражним керуючим ОСОБА_2 протягом більш ніж півтора року не надано суду доказів вжиття всіх наведених вище заходів в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 3 статті 114 Закону про банкрутство передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Таким чином, у зв’язку з черговою неявкою ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 у судове засідання, а також систематичним невиконанням ним вимог суду, ненадання інформації про хід ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1, який би свідчив про повне виконання арбітражним керуючим ліквідаційної процедури, судом встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов’язків ліквідатора у даній справі, що є підставою для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ «Агат Консалтинг».

Як встановлено судом вище, станом на дату судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у цій справі про банкрутство.

Інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі до суду подано не було. Також до суду станом на дату судового засідання не надійшло пропозицій комітету кредиторів ОСОБА_1 щодо подальшого провадження у справі, у тому числі щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі, додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже вказана особа може бути призначена ліквідатором у цій справі про банкрутство, в зв'язку з чим суд призначає ліквідатором ТОВ «Агат Консалтинг» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 706 від 08.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Консалтинг» (код ЄДРПОУ 38123450).

2. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 1-А; код ЄДРПОУ 38123450) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 356 від 18.02.2013, адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 33/1, оф. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та всю іншу документацію ОСОБА_1, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності ОСОБА_1, документацію, пов’язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 щомісячно звітувати суду про хід ліквідаційної процедури.

5. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний