Ухвала

від 15.08.2016 по справі 914/4428/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.08.16 Справа № 914/4428/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т. С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСНОВА+В» , б/н від 21.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року, суддя Сухович Ю.О.

у справі № 914/4428/15

за позовом: RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіка Кіпр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«КПК-АГРОІНВЕСТВ» , смт.Гніздичів, Жидачівський район Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТрадєксВ» , м.Дубно Рівненська область

про: стягнення 218 136,18 доларів США (що становить 5 130 562,95 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 22.12.2015 року)

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача- не з'явився

від третьої особи - не з'явився

від скаржника - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСНОВА+В» на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/4428/15.

15.08.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю В«ОСНОВА+В» подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСНОВА+В» про відмову від апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка підписала дану заяву, а також врахувавши, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСНОВА+В» від апеляційної скарги та припинити провадження по перегляду рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/4428/15 в апеляційному порядку.

Згідно ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» (зі змінами та доповненнями) статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються. Таким чином припинення апеляційного провадження не визначається у статті 7 Закону України "Про судовий збір", як підстава для повернення судового збору.

Разом з тим, закриття (припинення) провадження у справі не є тотожним припиненню апеляційного провадження, оскільки із закриттям (припиненням) провадження у справі розгляд спору припиняється без прийняття судового рішення із суті спору. Це зокрема вбачається із приписів статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Однак із припиненням апеляційного провадження рішення суду першої інстанції набирає законної сили та є обов'язковим до виконання відповідно до приписів статті 124 Конституції України.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

При цьому чинне законодавство не передбачає правових підстав для повернення судового збору у разі прийняття відмови від апеляційної скарги та припинення у зв'язку з цим апеляційного провадження (аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 921/756/15-г/5).

З долученого до апеляційної скарги платіжного доручення № 530 вбачається, що скаржником сплачено 1515,80 грн. судового збору, в той час, як за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/4428/15 слід було сплатити 85554,7 грн. судового збору.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на скаржника та достягнути в доход спеціального фонду Державного бюджету України 84 038, 9 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСНОВА+В» від апеляційної скарги у справі № 914/4428/15 .

2. Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/4428/15 припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСНОВА+В» (81740, Львівська область, Жидачівський район, селище міського типу Гніздичів, вул. Січових Стрільців, буд 11, ідентифікаційний код 37838516) в доход Державного бюджету України (банк: ГУДКCУ у Львівській області; МФО: 825014; отримувач: УДКСУ Личаківського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007620; рахунок: 31216206782006 ) 84 038, 90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

5. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Костів Т.С.

ОСОБА_1