Ухвала

від 05.08.2016 по справі 910/7123/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 05.08.2016Справа №  910/7123/15-г ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" про:             прийняття додаткового рішення   За позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" до                   товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт"                  про                      розірвання договору та стягнення 83    619,73 грн                                           Суддя  Шкурдова Л.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:    Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" звернулося до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт"   про розірвання договору та стягнення 83    619,73 грн .      03.07.2015 року Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі  у справі №910/7123/15-г, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг"  задоволено частково. Через канцелярію Господарського суду міста Києва від  позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від        03.07.2015 року у справі №910/7123/15-г не було вирішено питання щодо розподілу таких витрат. Відповідно до п.2 ч. 1 статті 88 ГПК  України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, керуючись п. 2 ч. 1 статті 88 ГПК України на підставі поданої представником позивача заяви вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/7123/15-г. Відповідно до ст. 82 ГПК України додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі №910/7123/15-г, позов задоволено частково; розірвано договір поставки арматури, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг"  та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт"      шляхом виставлення рахунку-фактури №СФ-0004927  від 04.12.2012р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт"       на користь            товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг"     80    000,00 грн – суми попередньої оплати.           Відповідно до п.2 ч. 1 статті 88 ГПК  України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Одночасно з цим, під час винесення рішення судом не було прийнято рішення стосовно розподілу судових витрат зі сплати судового збору у справі №910/7123/15-г. Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовна вимоги щодо розірвання договору задоволена, витрати позивача по сплаті судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі  1218,00 грн підлягають стягненню з відповідача. Оскільки вимоги позивача про стягнення 83    619,73 грн  задоволено судом частково в розмірі 80  000,00 грн, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1827 грн підлягає  стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 1747,91 грн. Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, – ВИРІШИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" про прийняття додаткового рішення – задовольнити частково. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт"      (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд.5, н/п 41, офіс 1-9 в літ.А., код ЄДРПОУ 37569769)  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг"   (49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 45-Б, код ЄДРПОУ 30166282) витрати по сплаті судового збору в розмірі  2  965 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн 91 коп. Після набрання рішенням законної вили видати наказ. Повне рішення складено: 08.08.2016 року. Суддя                                                                                         Шкурдова Л.М.