Постанова

від 22.05.2012 по справі 1522/11051/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3\1522\4398\12

Справа № 1522\11051\12

22 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ В«МегалайнВ»код ЄДРПОУ 20998686, який мешкає: м. Одеса, вул Багрицького, 67, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ В«МегалайнВ» код ЄДРПОУ 20998686 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 14.05.2012 року, отриманних суддею 16.05.2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 6 березня 2012 року було складено Акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ В«МегалайнВ» , код ЄДРПОУ 20998686 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ТОВ В«МегалайнВ» , код ЄДРПОУ 20998686 та на головного бухгалтера цієї фірми 23 квітня 2012 року були складені два протоколи про адміністративне правопорушення № 484, серії КН № 973603, за ст. 163- 1 КупАП на директора та № 485 серії КН № 973604 на головного бухгалтера.

Судом було з*ясовано, що згідно Інструкції з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, на кожний адміністративний протокол формується окрема адміністративна справа. Виходячи з вищевикладеного, отриманні матеріали не відповідають затвердженій Інструкції, а саме по двум правопорушенням у відношенні двух осіб оформлена одна справа.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У порушення даної статті, у протоколах відсутні пояснення правопорушників.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали складенні з порушенням Інструкції з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585.

Керуючись ст. ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522\11051\12. Провадження № 3\1522\4398\12 Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ В«МегалайнВ»код ЄДРПОУ 20998686, який мешкає: м. Одеса, вул Багрицького, 67, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ В«МегалайнВ»код ЄДРПОУ 20998686 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КупАП, повернути до Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Б. Івченко

22.05.2012