Постанова

від 28.09.2012 по справі 1522/20822/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

28.09.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3\1522\7245\12

Справа № 1522\20822\12

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадянина України, який працює директором ТОВ В«І-Тек УкраїнаВ» , код СДРПОУ 32234584, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 28.08.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 30 липня 2012 року, було складено акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ В«І-Тек УкраїнаВ» , код ЄДРПОУ 32234584, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року.

Згідно акту перевірки № 3999/22-10/32234584 від 13 липня 2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим були порушені вимоги п. 1.32. ст. 1 п.5.1. п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5, п.4.1. п.4.2. ст.4, п.9.8. п.1.31. ст.1, п.5.1. п.п.5.2.1. п.5.3. ст.5 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п.44.2. п.138.2. п.198.4. ст.198. п.14.1.201. 139.1.2. п.п.14.1.27. п.п.14.1.36. п.14.1. ст.14, п.п.138.10. п.138.1. ст.138 В«Податкового кодексу УкраїниВ»від 02.10.2010 року №2756-УІ (із змінами та доповненнями), п. 139.1.9. ст. 139 В«Податкового кодексу УкраїниВ»від 02.10.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями). п.1.п.2 ст.9 Закону України В«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в УкраїніВ»від 16.07.1999 року №996-ХІУ, ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському облік) затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, п.4.1. п.4.2. ст.4, п.9.8. ст.9 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР В«Про податок на додану вартістьВ» (із змінами та доповненнями), п. 198.4. ст.198 В«Податкового кодексу УкраїниВ»від 02.10.2010 року №2756-У1 (із змінами та доповненнями).

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ТОВ В« 1-Тек УкраїнаВ» , код ЄДРПОУ 32234584 ОСОБА_1, 22 серпня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1336, серії КН № 871082, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року № 1336, та актом перевірки № 3999/22-10/32234584 від 13.07.2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ В«І-Тек УкраїнаВ» , код ЄДРПОУ 32234584, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: вченко В.Б.