Постанова

від 05.10.2012 по справі 1522/21216/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

05.10.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3\1522\7390\12

Справа № 1522\21216\12

5 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПП ВКФ В«Ніка ПластВ» , код ЄДРПОУ 24777928, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 03.09.2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 10 липня 2012 року було складено Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП ВКФ В«Ніка ПластВ» , код ЄДРПОУ 24777928 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків приватним підприємством В«ОРВІЛ-ТРЕЙДІНГВ» , код ЄДПРОУ 36921440 за весь період діяльності.

Згідно акту перевірки що дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ В«Про податок на додану вартістьВ»№ 168/97 ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ В«Про оподаткування прибутку підприємствВ»від 22.05.1997р. №283/97-ВР із змінами та доповненнями.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на головного бухгалтера ОСОБА_1, 17.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1052, серії КН № 906898, за ст. 163- 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками -відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина головного бухгалтера ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року № 1052 та актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 17\22-80\24777928 від 10 липня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПП ВКФ В«Ніка ПластВ» , код ЄДРПОУ 30611138, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко