Ухвала
від 25.01.2010 по справі 2н-1/10
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тульчинський районний суд Вінницької області

м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, 23600, (04335) 2-28-00

УХВАЛА

Справа №2н-1-2010 рік.

25січня 2010 року, м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» ( далі - ЗАТ «Український мобільний зв»язок» ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 842 грн. 09 коп. заборгованості за послуги мобільного зв»язку,

ВСТАНОВИВ:

В адресу суду надійшла заява ЗАТ «Український мобільний зв»язок « про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 842 грн.09 коп. заборгованості за послуги мобільного зв»язку.

Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи,крім справ,для яких встановлена виключна підсудність.

Справа щодо розгляду заяви ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 842 грн.09 коп. заборгованості за послуги мобільного зв»язку до справ виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України) не відноситься.

Поряд з цим, в п.5.5 договору № 3000104/ 1.11478865 від 16.08.2006 року,копія якого додана до заяви про видачу судового наказу,вказано,що сторони договору (ЗАТ «Український мобільний зв»язок« та ОСОБА_1В.) домовились, що спори між ними з приводу укладеного договору вирішуються в Приморському районному суді м.Одеси.

В зв»язку з цим заява ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 842 грн.09 коп. заборгованості за послуги мобільного зв»язку повинна бути повернута позивачеві для подання до належного суду. Керуючись стст. 97,. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 842 грн.09 коп. заборгованості за послуги мобільного зв»язку повернути заявнику для подання до належного суду.

і Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дні проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тульчинський районний суд.

Суддя:

СудТульчинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.01.2010
Оприлюднено22.08.2016
Номер документу59738486
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1/10

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Дочинець С. І.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Дочинець С. І.

Ухвала від 19.01.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Ухвала від 24.12.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Ухвала від 12.01.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Окрема ухвала від 12.01.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Ухвала від 12.01.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Судовий наказ від 22.01.2010

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельник В. Я.

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Карнаух А. П.

Судовий наказ від 06.01.2010

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні