Вирок

від 16.08.2016 по справі 524/512/16-к

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/512/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12016170090000055 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не судимий ,

- за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2014 року ОСОБА_6 звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості з заявою на ім`я директора Кременчуцького МРЦЗ щодо вирішення питання, пов`язаного з його працевлаштуванням та надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року.

В подальшому відповідно до ст.12 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», ОСОБА_6 в своїй заяві про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання його працевлаштування, повідомив про відсутність в нього постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, також що він не є фермером або членом сім*ї фермера, що бере участь у виробництві, що він не зареєстрований як фізична особа підприємець. В подальшому ОСОБА_6 було призначено допомогу по безробіттю у розмірі 70% від середньомісячної заробітної плати застрахованої особи у відповідності до ст..23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості з 10.01.2014 року по 18.02.2015 року ОСОБА_6 одночасно працював на ТОВ «Форуммент» з 05.12.2013 року, отримавши за січень 2014 року за виконані роботи платню в сумі 1400 грн..

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості.

Достовірно знаючи вказані вимоги закону про те, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, у разі здійснення діяльності, спрямованої на отримання прибутку зобов`язані повідомляти про це державну службу зайнятості, шахрайським шляхом, надавши завідомо неправдиві відомості до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, всупереч вимогам чинного законодавства, умисно з корисливих мотивів, а саме отримання допомоги по безробіттю яка була йому виділена відповідно до наказу Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 31.01.2014 року, заволодів грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 34940 грн. 58 коп., які йому були виплачені в якості допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 31.01.2014 року по 18.02.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України не визнав. Суду пояснив, що після звільнення з посади водія з Кременчуцького підприємства «Нафтопродуктсервіс», він звернувся 10.01.2014 року до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості з заявою про вирішення питання щодо надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», та став на облік. Оскільки виплата соціальної допомоги, як йому пояснили інспектори починала виплачуватися через півроку з дня постановки на облік в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, тому він мав можливість працювати неофіційно без оформлення працевлаштування в трудовій книжці, він ОСОБА_6 , звернувся до директора ТОВ "Форуммет" ОСОБА_7 про неофіційне працевлаштування водієм, та отримав пропозицію від того працювати неофіційно водієм з іспитовим строком, без оформлення запису в трудовій книжці та укладання угод, на що він ОСОБА_6 погодився. 31.01.2014 року він ОСОБА_6 , здійснював перевезення вантажу за вказівкою ОСОБА_7 до м. Дніпродзержинська, але у зв`язку з поганими погодними умовами потрапив в ДТП. На місце ДТП приїхав представник фірми «Форуммет», який надав йому якісь документи, які він ОСОБА_6 , підписав, не читаючи. Після випадку ДТП, він залишив роботу у ФОП ОСОБА_7 , і ніяких виплат від нього не отримував. Вважає, що він законно отримав від Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості виплачену йому з 10.01.2014 року по 18.02.2015 року суму соціальної допомоги 34940 грн. 58 коп.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими сторонами обвинувачення, а саме:

Показаннями представника Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості та цивільного позивача ОСОБА_5 , який підтвердив звернення ОСОБА_6 10.01.2014 року до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості з заявою надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», після чого при заповненні необхідних документів, йому інспектором було роз`яснено його права та обов*язки, та він був ознайомлений з умовами постановки на облік, отримання соціальної допомоги відповідно до ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року, повідомивши в своїй анкеті-заяві про відсутність в нього постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, також що він не є фермером або членом сім*ї фермера, що бере участь у виробництві, що він не зареєстрований як фізична особа підприємець. Після цього, бувши поставленим на облік як безробітний, ОСОБА_6 з 10.01.2014 року по 18.02.2015 року отримав від Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості виплати по безробіттю в сумі 34940 грн.58 коп. Шляхом інформаційного обміну з Кременчуцькою ОДПІ Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 на підставі укладеного з ТОВ «Форуммет» цивільно-правового договору №31/3 від 05.12.2013 року про перевезення вантажу відповідно до акту виконаних робіт 31.01.2014 року отримав від даного підприємства 1400 грн. На вимоги повернути Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості незаконно отриманні кошти в сумі 34940 грн. 58 коп., обвинувачений ОСОБА_6 виплатив добровільно на рахунок Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості 100 грн. В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_5 підтримав позов про відшкодування з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 34840 грн. 58 коп.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт постановки нею на облік Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_6 ,який звернувся з заявою по надання йому статусу зеробітного для отримання соціальної допомоги, і якому при оформленні даного статусу було роз*яснено порядок отримання соціальної допомоги. Крім того ОСОБА_6 було попереджено про зняття з нього статусу безробітногно та виплати соціальної допомоги у разі неповідомлення ним про працевлаштування чи роботу за договором. При проведенні та опрацьовуванні інформації КОДПІ стало відомо, що в період постановки до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_6 укладав в грудні 2013 року договір з ТОВ "Форуммет" на перевезення вантажу до м. Дніпродзержинська та виплати йому 1400 грн. відповідно до акту виконаних робіт №12 від 31.01.2014 року. Це стало підставою для зняття ОСОБА_6 з обліку як безробітного та припинення йому сплати соціальної допомоги по безробіттю.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження №12016170090000055, наданими стороною обвинувачення, а саме:

персональною карткою, заведеною по заяві ОСОБА_6 в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, для отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, з усима долученими документами, заповненими та підписаними особисто ОСОБА_6 ;

долученою ксерокопією цивільно-правового договору №31/3 від 05.12.2013 року, укладеного ТОВ "Форуммет" з ОСОБА_6 на перевезення вантажу; актом виконаних робіт №12 до вище зазначеного договору№31/3, відповідно до якого за виконані роботи по перевезенню вантажу в січні 2014 року ОСОБА_6 отримав від заказчика 1400 грн.;

актом №168 розслідування страхового випадку та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 06.11.2015 року, де встановлено згідно наданих документів від ТОВ "Форуммет" укладання з ОСОБА_6 вище вказаним товариством договору на перевезення з оплатою по виконанню робіт по перевезенню вантажу, та виплату 1400 грн. за перевезення вантажу в січні 2014 року, які ОСОБА_6 отримав, розписавшись в акті виконаних робіт;

довідкою по дебіторській заборгованості ОСОБА_6 виплат Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості в сумі 34840 грн.58 коп. ;

реєстром звітності наданої Е-меіл по підприємству ТОВ "Форуммет" за період 2013-2014 р.р.

та іншими письмовими доказами - матерііалами кримінального провадження №12016170090000055, які не оспорювалися ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

Суд вважає вину ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, а саме в умисному заволодінні чужим майном майном державного бюджету України в сумі 34940 грн.58 коп., шляхом обману, доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про його особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину вперше, часткове відшкодування заподіяної шкоди в сумі 100 грн., вік обвинуваченого, матеріальне становище.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

на обліках в ПНД, КНД обвинувачений не перебуває, вважає себе працездатним.

З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливо без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, за якою його визнано винним.

Заявлений представником Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості цивільний позов в порядку ст.128 КПК України до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 34840 грн. 58 коп., який був підтриманий в судовому засіданні, суд вважає обгрунтованим, доведеним матеріалами кримінального провадження, та таким що підлягає задоволенню та стягненню з винної особи - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Цивільний позов Кременчуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Кременчуцького міського центру зайнятості (р/р 37175165303202 банк ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Кременчуцький МРЦЗ, МФО 831019 ЗКПО 22548262) матеріальну шкоду в сумі 34840 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 58 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: