Ухвала

від 17.08.2016 по справі 551/860/16-ц

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/860/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сагайдацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Сагайдацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п.2. ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Згідно ч 3 вказаної статті найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

В позовній заяві зазначено, що відповідачем у справі є Сагайдацька сільська рада, натомість згідно даних ЄДРПОУ реєстрація вказаної юридичної особи припинена 08.06.2016 року. Правонаступником вказаної сільської ради відповідно до рішення тридцятої позачергової сесії шостого скликання Полтавської обласної ради від 13 серпня 2015 року є Шишацька селищна рада (38000, Полтавська область, Шишацький район, с. Шишаки, вул. Корніліча, 5), як об'єднана територіальна громада.

Таким чином у позовній заяві в якості відповідача зазначено найменування неіснуючої юридичної особи та її місце знаходження.

Крім того згідно п.п. 5-6 ч.2 ст. 119 КПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що причиною відмови нотаріусом у видачі йому свідоцтва про права на спадщину на спірну земельну ділянку стала втрата правовстановлюючих документів. Натомість посилання на будь які докази, що підтверджують вказану обставину (звернення до правоохоронних органів, оголошення у ЗМІ про втрату документа тощо) позивач не наводить та до позовної заяви такі докази не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сагайдацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків (ненадання належним чином оформленої позовної заяви в якій усунуто недоліки наведені в мотивувальній частині ухвали разом з її копіями по кількості учасників справи) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап