Рішення

від 15.08.2016 по справі 243/5849/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/5849/16-ц

2/243/2993/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Дручиніній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року позивач ОСОБА_1 спілка «Залоговое Агентство» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.10.2012 року позивач уклала зі ОСОБА_3 кредитний договір № 2271, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит, у вигляді грошових коштів в сумі 72 837,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту.

У зв'язку з неможливістю виконання у повному обсязі зобов'язань за вищевказаним кредитним договором КС «Залоговое Агентство», ОСОБА_3 та новий боржник - ОСОБА_2, уклали договір переведення боргу №2271/1 від 12.10.2012 року.

Відповідно до умов Договору переведення боргу №2271/1, для своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором, Боржник передає всі свої права та зобов'язання по кредитному договору, а Новий Боржник приймає та зобов'язується належним чином виконувати усі умови та зобов'язання по кредитному договору.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору, Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. В такому випадку кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить 45% річних.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 07.06.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 103 332,87 грн., яка складається з: залишок непогашеної суми кредиту - 38 586,63 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 64 746,24 грн..

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2271 від 12.10.2012 року та витрати, які пов'язані зі сплатою судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 2271 від 12.10.2012 року встановлено, що між КС «Залоговое Агентство» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримала від КС «Залоговое Агенство» кредит у вигляді грошових коштів в сумі 72837,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі змінюваною процентною ставкою.

12.10.2012 року КС «Залоговое Агентство», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір переведення боргу № 2271/1, відповідно до умов якого для своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 2271 ОСОБА_3 передає всі свої права та зобов'язання по кредитному договору, а ОСОБА_2 приймає та зобов'язується належним образом виконувати всі умови та зобов'язання по кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем станом на 07.06.2016 року складає 103 332,87 грн. Дана заборгованість складається з залишку непогашеної суми кредиту у сумі 38 586,63 грн., заборгованості по сплаті процентів у сумі 64 746,24 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2271 від 12.10.2012 року, у загальному розмірі 103 332,87 грн.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь КС «Залоговое агентство» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 638 ч. 1, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агентство», код ЄДРПОУ 25902413, яке розташоване за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 123, суму заборгованості за кредитним договором № 2271 від 12.10.2012 року у розмірі 103332 (сто три тисячі триста тридцять дві) грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: