Ухвала

від 04.08.2016 по справі 462/2546/16-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/2546/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника заявника ТОВ «Агроторг» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг» до ОСОБА_2 підприємства «СІА ДНІПРО», Україна, про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Калінінградської області від 21 грудня 2015 року по справі № А21-2270/2015, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторг» звернулось до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Калінінградської області від 21 грудня 2015 року по справі № А21-2270/2015 про стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства «СІА ДНІПРО» 95 266,50 доларів США заборгованості та 50 461 російських рублів на відшкодування витрат з оплати державного мита.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, та просив суд задовольнити клопотання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких клопотань, заперечень в порядку статті 395 Цивільного процесуального кодексу України, до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення Арбітражного суду Калінінградської області від 21 грудня 2015 року по справі № А21-2270/2015 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно з частиною 1 статті 390 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Законом України № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року ратифікована Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка набула чинності з 14 квітня 1995 року і передбачає визнання та виконання рішень Російської Федерації Україною. Конвенцію ратифіковано із такими застереженнями: Україна бере на себе зобов'язання щодо надання правової допомоги в обсязі, передбаченому статтею 6 Конвенції, за винятком визнання і виконання виконавчих написів; Україна бере на себе зобов'язання визнавати і виконувати рішення, ухвалені на територіях держав учасниць Конвенції, передбачені пунктом «а» статті 51 Конвенції, за винятком нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно із статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» ці договори застосовуються в Україні в порядку, передбаченому для норм такого законодавства.

Згідно статті 396 Цивільного процесуального кодексу України, яка регламентує вичерпний перелік підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави, судом не встановлено жодних ознак відповідних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Арбітражного суду Калінінградської області від 21 грудня 2015 року по справі № А21-2270/2015 стягнуто з ОСОБА_2 підприємства «СІА ДНІПРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг» 95 266,50 доларів США заборгованості та 50 461 російських рублів на відшкодування витрат з оплати державного мита.

Рішення арбітражного суду набрало законної сили 22 січня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на останньому аркуші рішення.

Добровільно рішення арбітражного суду боржником не виконано.

В матеріалах справи наявні докази повідомлення боржника арбітражним судом про судовий процес у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року, шляхом направлення ухвали арбітражного суду безпосередньо до суду іноземної держави, який розглядає господарські та комерційні спори, з відповідним зверненням про надання правової допомоги.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року судом ухвалено вважати виконаним 05 жовтня 2015 року судове доручення Арбітражного суду Калінінградської області (Російська Федерація) від 16 червня 2015 року № А21-2270/2015 про вручення документа (повідомлення Арбітражного суду Калінінградської області про день і місце проведення попереднього судового засідання) ОСОБА_2 підприємству «СІА ДНІПРО».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року судом ухвалено вважати виконаним судове доручення Арбітражного суду Калінінградської області про вручення документів ОСОБА_2 підприємству «СІА ДНІПРО», а саме завіреної копії ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 16 червня 2015 року у справі № А21-2270/2015.

Вивчивши надані документи, суд приходить до висновку, що боржник ПП «СІА ДНІПРО» був обізнаний та належним чином повідомлений про судовий процес проти нього, арбітражним судом було дотримано встановлений порядок, а саме: відповідач належним чином і своєчасно був викликаний до суду, який ухвалив арбітражне рішення.

Судом також встановлено, що рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, рішення на території Російської Федерації не виконувалося.

Строк для пред'явлення рішення до примусового виконання в Україні, передбачений статтею 391 Цивільного процесуального кодексу України, не закінчився.

З урахуванням положень частини 8 статті 395 Цивільного процесуального кодексу України, визначена рішенням іноземного суду сума заборгованості та сума держмита підлягають перерахунку на національну одиницю згідно з курсом Національного Банку України.

Згідно даних щодо офіційного курсу валют в Україні на 04 серпня 2016 року, взятих судом на офіційному сайті курсу валют Національного банку України на 04 серпня 2016 року, Національний банк встановив такий курс гривні:

відносно до долару США: 2 481,6008 гривень за 100 доларів США, та відносно до російського рубля: 3,7182 гривні за 10 рублів Російської Федерації,

відповідно сума заборгованості в розмірі 95 266,50 доларів США, станом на 04 серпня 2016 року, еквівалентна 2 364 134,23 гривень, а також сума на відшкодування витрат з оплати держмита в розмірі 50 461 руб. РФ, станом на 04 серпня 2016 року, еквівалентна 18 762,41 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 390 - 398 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Калінінградської області від 21 грудня 2015 року по справі № А21-2270/2015 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Калінінградської області від 21 грудня 2015 року по справі № А21-2270/2015 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства «СІА ДНІПРО», м. Львів, Україна, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг», м. Калінінград, Російська Федерація, заборгованості в розмірі 95 266,50 доларів США, а також 50 461 руб. РФ в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 підприємства «СІА ДНІПРО» (79021, Україна, м. Львів, вул. Симона Петлюри, буд. 37-А, код за ЄДРПОУ 35875954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг» (236013, Російська Федерація, м.Калінінград, Балтійське шосе, 123, ІПН НОМЕР_1, КПП 390601001, ОГРН 1063905024985) заборгованості в розмірі 95 266,50 доларів США, що станом на 04 серпня 2016 року еквівалентно 2 364 134,23 гривень, а також 50 461 руб. РФ в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, що станом на 04 серпня 2016 року еквівалентно 18 762,41 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова