Ухвала

від 16.08.2016 по справі 910/13621/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.2016Справа №910/13621/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прівайт-Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест"

про повернення авансу у розмірі 120 000,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача - Цівінський А.В. (дов. від 07.06.16)

Від відповідача - Фуртас О.М. (дов. від 16.08.16)

Генкіна А.А. (дов. №1 від 16.08.16)

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прівайт-Компані" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест" про повернення авансу у розмірі 120 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2016 порушено провадження у справі №910/13621/16, розгляд справи призначено на 16.08.2016.

Представники сторін в судове засідання 16.08.16 з'явилися, надали пояснення по справі та подалі додаткові документи по справі.

Представник відповідача всудовому засіданні 16.08.2016 подав відзив на позовну заяву, виходячи із зміста якого проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на в обставини, викладені у відзиві відповідача

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

-оригінал до огляду в судовму засіданні та належним чином завірену копію листа вих. №14-06-1/16 від 14.06.2016 для долученння до матеріалів справи, з вимогою щодо початку виконання робіт, а також докази підтверження листування з відповідачем з приводу узгодження умов на нестандартне приєднання об`єкта договору до єлектричних мереж.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України , а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р ., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов