Ухвала

від 25.01.2010 по справі 6/215-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.10 Справа №6/215-09 .

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Спиридонової Н.О., при секретарі Щербак С.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - представник Мальованого О.П - Білик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області

матеріали справи № 6/215-09

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ( код 23633156)

до відповідачів :

1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 ( код НОМЕР_1);

2) Арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (ліцензія серії АВ № 158256)

про визнання угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарського суду Сумської області позов, в якому просить суд визнати біржовий контракт № ТЗ /60/492 від 18.07.2009р.; біржовий контракт № ТЗ/60/489 від 18.07.2009р.; біржовий контракт № ТЗ/60/490 від 18.07.2009р., біржовий контракт № ТЗ/60/491 від 18.07.2009р.недійсними, а також зобов'язати арбітражного керуючого включити майно, а саме :

- Автокран марки КС 3562Б 41895/5400 G 41429 МАЗ - 5334, автокран, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- VOLVO FH 12,1995 р.в., сідловий тягач -Е, реєстраційний НОМЕР_2;

- AUDI A 8.2002 р.в., легковий седан -В, реєстраційний НОМЕР_3;

- LECINENA, 1998 р.в., н/ причіп -фургон -Е , реєстраційний НОМЕР_4

в ліквідаційну масу.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача 1 та представник позивача в судове засідання не з'явились без поважних на то причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 не надіслав до суду відзив на позовну заяву і документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, перевіривши правомірність поданих документів, заслухавши пояснення представника 2- го відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача - Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву ( у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2010 року о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, к. 107.

2. Зобов'язати відповідача - Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ст. 83 ГПК України суд може стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладеним господарським судом на сторону.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ Н.О.СПИРИДОНОВА