Ухвала

від 15.08.2016 по справі 805/2314/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року                                         Справа № 805/2314/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПФ-Донецьк” про скасування державної реєстрації на транспортний засіб та зобов'язання виключити транспортний засіб з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПФ-Донецьк”, в якому просить суд:

-          Скасувати державну реєстрацію від 23 вересня 2011 року, проведену ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області на підставі якої видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 067373 Товариству з обмеженою відповідальністю “СПФ-Донецьк” (ЄДРПОУ 34384623) на кран стріловий автомобільний марки КС-55712, марка шасі КРАЗ-65053, № шасі Y7А650530В0813723, № двигуна АО414614, рік випуску 2010, номерний знак АН 5342НО, який придбаний у власність Державним публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” згідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 10-77 СтБст/1039 від 23 грудня 2010 року, що не визнається Територіальним сервісним центром 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорськ;

-          Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити з під арешту транспортний засіб кран стріловий автомобільний марки КС-55712, марка шасі КРАЗ-65053, № шасі Y7А650530В0813723, № двигуна АО414614, рік випуску 2010, номерний знак АН 5342НО, який накладено згідно до постанови заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції від 11 січня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/2314/16-а.

Представники відповідача 1 та третьої особи до судового засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником відповідача 2 до суду надано клопотання про розгляд справи без участі Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представником позивача суду надано клопотання про зупинення проваження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності представників сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи було з'ясовано, що для повного та всебічного дослідження обставин справи необхідно витребувати додаткові докази по справі у обґрунтування викладених у позові та запереченнях на нього обставин.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для повного та всебічного дослідження істотних обставин справи в їх сукупності та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази щодо наявності у Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” права власності на транспортний засіб - кран стріловий автомобільний марки КС-55712, марка шасі КРАЗ-65053, № шасі Y7А650530В0813723, № двигуна АО414614, рік випуску 2010, номерний знак АН 5342НО. Зокрема, позивачу необхідно надати суду наступні документи: докази у підтвердження того, що позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (ЄДРПОУ 30401458); Статут Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”; акт прийому-передачі ДОД-6 НДЦ-114249 від 01 вересня 2011 року, що зазначений в графі «особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 067373 (а.с. 25).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 69, 71, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 159, 160, 165, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів: докази щодо наявності у Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” права власності на транспортний засіб - кран стріловий автомобільний марки КС-55712, марка шасі КРАЗ-65053, № шасі Y7А650530В0813723, № двигуна АО414614, рік випуску 2010, номерний знак АН 5342НО. Зокрема, позивачу необхідно надати суду наступні документи: докази у підтвердження того, що позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (ЄДРПОУ 30401458); Статут Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”; акт прийому-передачі ДОД-6 НДЦ-114249 від 01 вересня 2011 року, що зазначений в графі «особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 067373, а також інші докази, які на думку позивача, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначені докази надати суду в строк до 24 серпня 2016 року включно, нарочно або шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2314/16-а до 25 серпня 2016 до 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребовування доказів не оскаржується і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Голошивець І.О.