Ухвала

від 16.08.2016 по справі 815/3772/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3772/16

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіто санітарної інспекції Одеської області, Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Державної фітосанітарної інспекції Одеської області №216-ОС від 29.06.2016 року про звільнення ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на роботі в ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області на посаді, що відповідає займаній ОСОБА_1 посаді в Державній фітосанітарній інспекції Одеської області на дату оскаржуваного звільнення, стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної фіто санітарної інспекції Одеської області, Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Державної фітосанітарної інспекції Одеської області №216-ОС від 29.06.2016 року про звільнення ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на роботі в ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області на посаді, що відповідає займаній ОСОБА_1 посаді в Державній фітосанітарній інспекції Одеської області на дату оскаржуваного звільнення, стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року справу було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 16.08.2016 року суд задовольнив клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з залученими письмовими запереченнями проти позову з письмовими доказами по справі, в зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником позивача з письмовими запереченнями проти позову з письмовими доказами по справі, але не пізніше 08.09.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіто санітарної інспекції Одеської області, Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Державної фітосанітарної інспекції Одеської області №216-ОС від 29.06.2016 року про звільнення ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на роботі в ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області на посаді, що відповідає займаній ОСОБА_1 посаді в Державній фітосанітарній інспекції Одеської області на дату оскаржуваного звільнення, стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту ознайомлення представником позивача з письмовими запереченнями проти позову з письмовими доказами по справі, але не пізніше 08.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.