Ухвала

від 17.08.2016 по справі 816/960/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

17 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/960/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представників Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство " Інтеграл " - " Інтеграл - Агро " - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Головне управління юстиції в Полтавській області Міністерства юстиції України - Тернової Н.В.,

представника Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" - Остапенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство" Інтеграл" - "Інтеграл - Агро" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області Жолоб Людмили Іванівни , Головного управління юстиції в Полтавській області Міністерства юстиції України , Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області , Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно апарату Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Манойло Юрія Григоровича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 15339" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю " Підприємство " Інтеграл " - " Інтеграл - Агро " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області Жолоб Людмили Іванівни , Головного управління юстиції в Полтавській області Міністерства юстиції України , Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області , Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно апарату Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Манойло Юрія Григоровича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 15339" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року провадження у справі відкрито.

17 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, а саме: Державного реєстратора Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області Жолоб Людмили Іванівни на Державного реєстратора Зіньківської міської ради Полтавської області Жолоб Людмилу Іванівну.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі №816/960/16 неналежного відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області Жолоб Людмилу Іванівну на належного Державного реєстратора Зіньківської міської ради Полтавської області Жолоб Людмилу Іванівну

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

.

Суддя С.О. Удовіченко