Ухвала

від 16.08.2016 по справі 816/163/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/163/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №816/163/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі до Великобагачанської друкарні про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської друкарні про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 6156,80 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі до Великобагачанської друкарні про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено, стягнуто з Великобагачанської друкарні (код ЄДРПОУ 02468144) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі (код ЄДРПОУ 22529652) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, за період з 25 вересня 2015 року по 25 січня 2016 року, в розмірі 6156 (шість тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на р/р 25601301273 в філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529652.           

29 березня 2016 року у справі № 816/163/16 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

01 серпня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у справі № 816/163/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі до Великобагачанської друкарні про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заявник, сторони по справі не з'явилися, про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

          Відповідно до положень частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином суд вирішив розглядати заяву за даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

          Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що замінити сторону виконавчого провадження можна лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і така сторона може бути замінена лише його правонаступником.

          Підставами для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду у Великобагачанському та Шишацькому районах створено Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управлінь, що припиняються.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - задовольнити.

          Замінити у виконавчому провадженні №51314456 з примусового виконання виконавчого листа №816/163/16а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, стягувача, що вибув, Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі (код ЄДРПОУ 22529652) на Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73, п/р 25606300912249 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 331467, код ЄДРПОУ 40376699).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                С.О. Удовіченко