Постанова від 21.05.2009 по справі 15/375-08/9

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 р. № 15/375-08/9

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів: Дерепи В.І. - голов уючого (доповідача), Грека Б.М. , Стратієнко Л.В.,

за участю представників ст орін: позивача -

відповідача -

розглянувши касаційну ск аргу ТзОВ "Тиара" на ухва лу Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 3 березня 2009 року у спр аві за позовом Дочірнього пі дприємства "Управління башто вих кранів" ВАТ "Будмеханізац ія" до ТзОВ "Тиара" про стягнен ня 74588,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зв ернувся до господарського су ду Київської області з позов ом до відповідача про стягне ння суми боргу за виконані бу дівельні-монтажні роботи баш товим краном в розмірі 74588,74 грн .

Рішенням господарського суду Київської області від 10 лютого 2009 року (суддя Євграфов а Є.П.) позов задоволений. Стяг нуто з відповідача на корист ь позивача заборгованість в сумі 74588,74 грн., судові витрати.

Відповідач звернувся до Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухв алу господарського суду Київ ської області від 10 лютого 2009 р оку про відхилення клопотанн я про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 3 березня 2009 ро ку відмовлено в прийнятті ап еляційної скарги ТзОВ "Тиара " на ухвалу господарського су ду Київської області від 10 лют ого 2009 року у даній справі. Апел яційну скаргу повернено скар жникові.

В касаційній скарзі ТзОВ "Тиара" просить скасуват и вказану ухвалу апеляційног о господарського суду, як без підставну.

Обговоривши доводи к асаційної скарги, вивчивши м атеріали справи, суд вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ч.1 ст . 11113 ГПК України, ухвали місцев ого або апеляційного господа рського суду можуть бути оск аржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Як правильно встановлено апеляційним господарським с удом, місцевий господарський суд не виносив ухвалу про від мову в задоволенні клопотанн я про зупинення провадження у даній справі. Місцевим госп одарським судом було відмовл ено відповідачеві в задоволе нні вказаного клопотання в п рийнятому рішенні від 10 лютог о 2009 року в даній справі.

Тобто, окремо ухвала господ арського суду Київської обла сті від 10 лютого 2009 року, яку оск аржує відповідач в апеляційн ому порядку, місцевим господ арським судом не виносилась.

Виходячи з викладен ого, апеляційний господарськ ий суд обгрунтовано виніс ух валу про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Тиа ра" на ухвалу господарського суду Київської області від 10 лютого 2009 року у даній справі.

За таких обставин, оскаржу вана ухвала відповідає вимог ам закону і обставинам справ и, тому підстав для її зміни не має.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 3 березня 2009 р оку залишити без змін, а касац ійну скаргу ТзОВ “Тиара” - без задоволення.

Головуючий, суддя В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.С тратієнко