Ухвала

від 14.10.2010 по справі 2н-23/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження >

14 жовтня 2010 року справа №2н-23/10

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2010 року у справі № 22ц-4097/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 22 червня 2010 року апеляційним судом Луганської області була прийнята ухвала по справі № 22ц-4097/2010 (суддя-доповідач ОСОБА_2О.), справа розглядалась у порядку цивільного судочинства.

13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2010 року у справі № 22ц-4097/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання дій незаконними.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що підставою для перегляду ухвали апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2010 року є рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Ухвалу апеляційним судом Луганської області було постановлено в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положення про можливість перегляду за нововиявленими обставинами адміністративному порядку ухвали, що прийнята в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ухвалу апеляційного суду Луганської області необхідно оскаржувати до апеляційного суду Луганської області.

Згідно ч.2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області в адміністративному порядку є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2010 року у справі № 22ц-4097/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: А.А. Блохін