Ухвала

від 16.08.2016 по справі 200/14196/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/14196/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7959/16

16 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12016040000000529 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування ТОВ «Боген» (код 38608206), засновником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 04.06.2016 до ОСОБА_6 звернувся громадянин ОСОБА_5 з проханням вчинити вбивство гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за винагороду.

05.07.2016 СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 12016040000000529 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Так було встановлено, що приблизно в червні 2015 року ОСОБА_6 перебував в складі добровільного об`єднання «Правий Сектор». В цей період часу він познайомився з фермером ОСОБА_8 , з яким підтримує дружні стосунки по сьогоднішній день. Перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_5 , який представився як ОСОБА_9 та пояснив, що він також займається фермерським господарством. При знайомстві ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обмінялися номерами мобільних телефонів.

В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 не одноразово чув, що між ОСОБА_5 та фермером ОСОБА_7 виникла велика проблема з приводу заборгованості грошей. Однак до розмови не влазив та значення їй не надавав, так як це його не стосувалось.

Так, на початку червня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на фермерському господарстві у Петропавлівському районі Дніпропетровської області у раніше знайомого йому товариша ОСОБА_8 , попросив у останнього допомоги в ремонті автомобіля, на що останній відмовив та запропонував звернутись до фермера ОСОБА_5 , який також перебував в гостях у ОСОБА_8 , що ОСОБА_6 і зробив.

Цього ж дня ОСОБА_6 попрохав у ОСОБА_10 допомоги з ремонт свого автомобіля, на що останній спочатку відмовив, а через деякий час, дізнавшись що ОСОБА_6 проходить військову службі в в/ч НОМЕР_1 снайпером, погодився допомогти, але за певних обставин.

З ранку 04.06.2016 року ОСОБА_5 зателефонував зі свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_6 та домовився о зустрічі о 12:00 того ж дня за адресою в/ч НОМЕР_1 .

Зустрівшись, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 проїхати до кафе «Цезарь», яке розташовано за адресою м. Славянськ, вул. Мостова, 1.

Перебуваючи в зазначеному кафе, в ході розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що може допомогти з ремонтом автомобіля останнього, однак йому теж потрібна допомога в вирішенні однієї проблеми, яка склалася у нього з ОСОБА_7 , а саме вчинити вбивство останнього за винагороду.

Зацікавленість в скоєнні вбивства та його мету гр. ОСОБА_5 пояснив тим, що у ОСОБА_7 перед останнім виник великий борг, приблизно 4 мільйони доларів США, та ОСОБА_7 відмовляється у будь-який спосіб їх повертати. При цьому у ОСОБА_5 маються розписки на майно, яке належить ОСОБА_7 . При вбивстві останнього, ОСОБА_5 в судовому порядку, або з сина ОСОБА_7 зможе витребувати свій борг без зайвих зусиль. На що ОСОБА_6 попрохав час на розміркування та домовились о зустрічі на тому ж місці о 12:00 через декілька днів.

07.06.2016 року, зустрівшись в кафе «Цезарь», ОСОБА_5 для надання серйозності свого наміру, передав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 5 тисяч доларів США, як передоплату для підтвердження свого наміру. Після отримання грошей ОСОБА_6 надав згоду на вчинення вбивства.

Досягнувши домовленості ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_6 , що після виконання вбивства ОСОБА_7 , у якості розрахунку, він перепише на ОСОБА_6 свій автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору.

05.07.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та поцікавився, чому ОСОБА_6 ще не виконав заказ останнього стосовно ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 повідомив що перебував у відпустці дома у м. Київ, так скоро повернеться та все виконає. Після цього дзвінка ОСОБА_6 дійшов висновку, що ОСОБА_5 має стійкий та цілеспрямований намір на скоєння вбивства та звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою про злочин.

Намір ОСОБА_5 вчинити вбивство на замовлення за винагороду за допомогою гр. ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 . За результатами проведення НСРД було встановлено та підтверджено намір ОСОБА_5 , спрямований на вбивство на замовлення гр. ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за Варварівською сільською радою Юрьївського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування ТОВ «Боген» (код 38608206), засновником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування ТОВ «Боген» (код 38608206), засновником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, що підтверджують право передачі майна ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 16 вересня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1