Ухвала

від 18.08.2016 по справі 179/607/16-к

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/607/16-к

1-кп/0187/147/16

УХВАЛА

про призначеннядо судового розгляду

"18" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 12016040470000003 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України,

за участю сторін прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,-

Встановив:

14.07.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 06.07.2016, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040470000003 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України; ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України. Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Сторони вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти виклику, дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

Постановив:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, та ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, у відкрите судове засідання на 29.08.2016 року о 15:40 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити, викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1