Ухвала

від 18.08.2016 по справі 400/587/14-к

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/587/14-к

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 р. у кримінальному провадженню № 12013120260000585 від 29.10.2013 р. ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області скасовано вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 р. відносно ОСОБА_5 , у справі призначено новий судовий розгляд.

З 10.02.2016 р. кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_7

25.05.2016 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_7 справу повторно автоматизовано розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадженнячи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Як вбачається з положень розділу IV КПК України, судове провадження у першій інстанції розпочинається з підготовчого судового засідання. У зв`язку з цим, новий судовий розгляд у справі розпочато зі стадії підготовчого судового засідання.

Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно наданого ним переліку.

Захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка державного нотаріуса ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судове засідання та задовольнити клопотання прокурора та захисника про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на 26 серпня 2016 р. на 14 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків, зазначених прокурором та захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя