Ухвала
від 26.05.2009 по справі 14/335
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"26" травня 2009 р. С права № 14/335

Господарський суд Рівненс ької області у складі:

Суддя розглянув матеріал и справи

при секретарі судового з асідання помічник судді Корс ун В.Я.

за позовом ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6, Закрите акці онерне товариство "Центр хар чування" Товариство з обме женою відповідальністю фірм а "Рівненський РКЦ"

про витребування акцій, виз нання недійсними зміни в реє стрі акціонерів тазобов'язан ня внести зміни до реєстру ак ціонерів

Представники:

Від позивача : не з"яви лися

Від відповідачів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТзОВ фірма "Рі вненський РКЦ" - представник п о довіреності Сміховський М.М., від ЗАТ " "Центр харчуван ня" - не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів повторно не з"вилися на викли к у засідання господарського суду, про дату, час і місце роз гляду справи повідомлені нал ежним чином про що свідчать п овідомлення про вручення пош тових відправлень наявні в м атеріалах справи.

Нез'явлення вказаних пред ставників в судове засідання перешкоджає вирішенню спор у, так як останні могли надати суду пояснення стосовно під став та предмету позову, зокр ема те, чи являються вони акці онерами ЗАТ "Центр харчуванн я" від чого залежить чи є даний спір корпоративним і чи підв ідомчий він господарському с уду. Крім того представники м огли пояснити суду чим є пору шеними права позивачів, як ак ціонерів ЗАТ " "Центр харчува ння", і чи вказані порушення з дійснені саме відповідачами по справі.

Пунктом 5 статті 81 ГПК Украї ни встановлено, що господарс ький суд залишає позов без ро згляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, або представник по зивача не з'явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору.

За наведених обставин суд вважає, що позов підлягає зал ишенню без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що після усунення обставин, що з умовили залишення позову без розгляду, позивач має право з нову звернутися з ним до госп одарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без роз гляду.

Суддя

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.05.2009
Оприлюднено24.02.2011
Номер документу5976661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/335

Ухвала від 03.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 23.05.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Рішення від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 12.09.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Постанова від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Судовий наказ від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні