Ухвала

від 24.11.2008 по справі 6-29/2008

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-29/2008 p.

УХВАЛА

24 листопада 2008 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за поданням відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про вжиття заходів для забезпечення виконання судового наказу,

встановив:

Відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про вжиття заходів для забезпечення виконання судового наказу, виданого Богородчанським районним судом 29 травня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ЗАТ ПроКредит Банк боргу в розмірі 6 120, 29 гривень. В поданні зазначено, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від сплати боргу, на виклики в відділ ДВС не з'являється, розшук майна боржника виявився безрезультатним.

Просить вжити заходи для забезпечення виконання судового наказу у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України.

В судовому засіданні представник відділу ДВС подання підтримав та пояснив, що судовим наказом Богородчанського районного суду від 29 травня 2008 року в користь ЗАТ ПроКредит Банк з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 6 120, 29 гривень. Від сплати боргу ОСОБА_3 ухиляється. В даний час може виїхати за межі України. Тому є потреба у його тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 існують невиконані зобов'язання перед ЗАТ ПроКредит Банк .

Невжиття заходів забезпечення виконання судового наказу суду може зробити неможливим його виконання.

Тому є підстави для обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 217, 373 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України серії СС № 345728, виданого 23 серпня 1997 року Богородчанським РВ УМВС України до закінчення виконавчого провадження про стягнення з нього в користь ЗАТ Про КредитБанк боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.