Ухвала

від 17.08.2016 по справі 569/10197/16-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10197/16-к

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про надання дозволу на проведення перевірки, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області провести в період часу з 18.08.2016 по 28.08.2016, провести позапланову перевірку ТОВ «Епіцентр К» (код ЄРДПОУ 32490244, юридична адреса: 02139, м.Київ, вул.Братиславська,11) з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівництва асфальтобетонного покриття з відповідними дорожніми спорудами (стовпи освітлення, мережа водовідведення, бордюри), а саме проїзду до магазину «Епіцентр», який знаходиться по вул. Макарова в м. Рівне та межує з земельною ділянкою, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер 5610100000:01:068:0326).

В обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи ТОВ «Епіцентр К» під час будівництва асфальтобетонного проїзду до магазину «Епіцентр», що знаходиться по вул. Макарова в м. Рівне порушили межі земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер 5610100000:01:068:0326) та межує з земельною ділянкою товариства. На заасфальтованій ділянці ТОВ «Епіцентр К» розміщено стоянку автомобілів, склад будівельних матеріалів, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,2662 га.

Відповідно до висновку експертного дослідження №40805/1_С судової інженерно-технічної експертизи від 06.08.2014 встановлено факт порушення меж земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:068:0326, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , суміжними землекористувачами, що розташовані з північної сторони ділянки. На вказаній земельній ділянці розташований асфальтобетонний проїзд з відповідними дорожніми спорудами (стовпи освітлення, мережа водовідведення, бордюри). Площа накладання асфальтобетонного проїзду становить 2662 кв.м або 0,2662 га.

Прокурор вказує, що на даний час по кримінальному провадженню виникло питання щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівництва асфальтобетонного покриття з відповідними дорожніми спорудами (стовпи освітлення, мережа водовідведення, бордюри), а саме проїзду до магазину «Епіцентр», який знаходиться по вул. Макарова в м. Рівне та межує з земельною ділянкою, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер 5610100000:01:068:0326), тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 553 від 23 травня 2011 державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється посадовими особами органів державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до їх посадових інструкцій та функціональних повноважень.

Відповідно до п. 5 вказаного Порядку державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у порядку проведення планових та позапланових перевірок за територіальним принципом.

Відповідно до п. 7 вказаного Порядку позаплановою перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена планом роботи органу державного архітектурно-будівельного контролю. Однією з підстав для проведення позапланової перевірки є вимога правоохоронних органів про проведення перевірки.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Разом з тим, згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області провести в період часу з 18.08.2016р. по 28.08.2016р., провести позапланову перевірку ТОВ «Епіцентр К» (код ЄРДПОУ 32490244, юридична адреса: 02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11) з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівництва асфальтобетонного покриття з відповідними дорожніми спорудами (стовпи освітлення, мережа водовідведення, бордюри), а саме проїзду до магазину «Епіцентр», який знаходиться по вул. Макарова в м. Рівне та межує з земельною ділянкою, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер 5610100000:01:068:0326).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 17 серпня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1