Ухвала

від 17.08.2016 по справі 569/10188/16-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10188/16-к

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів Приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час будівництва асфальтобетонного проїзду до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 порушили межі земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (кадастровий номер 5610100000:01:068:0326) та межує з земельною ділянкою товариства. На заасфальтованій ділянці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено стоянку автомобілів, склад будівельних матеріалів, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,2662 га.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи Приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: висновок експертного дослідження №40805/1_С судової інженерно-технічної експертизи від 06.08.2014 та всі матеріали, що стосуються проведеного дослідження.

Вказані документи містять відомості, що можуть підтвердити факт самовільного зайняття земельної ділянки шляхом будівництва на ній асфальтобетонного покриття, а також необхідні для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Відомості, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту самовільного зайняття земельної ділянки шляхом будівництва на ній асфальтобетонного покриття.

Прокурор вказує, що вилучення документів необхідне, оскільки вони є джерелом доказів та необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ПП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 та слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів Приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: висновок експертного дослідження №40805/1_С судової інженерно-технічної експертизи від 06.08.2014. та всіх матеріалів, що стосуються проведеного дослідження, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 17 серпня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суд ОСОБА_1