Ухвала

від 01.06.2009 по справі 33/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.06.09 р. № 33/39-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Новікової Рити Ге оргіївни, розглянувши

позовну заяву Відкритого а кціонерного товариства “Дон ецьк-Авто” м. Донецьк

до відповідача Суб' єкта підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_ 2 м. Донецьк

про стягнення суми заборго ваності у розмірі 102166грн.34коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецьк-Авто” м . Донецьк звернулося до Суб ' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк з позо вом про стягнення суми забор гованості у розмірі 102166грн.34ко п.

Пунктом 5 статті 63 Госп одарського процесуального к одексу України встановлено, що суддя повертає позовну за яву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено п равила поєднання вимог або о б'єднано в одній позовній зая ві кілька вимог до одного чи к ількох відповідачів і сумісн ий розгляд цих вимог перешко джатиме з'ясуванню прав і вза ємовідносин сторін чи суттєв о утруднить вирішення спору.

Дослідивши та проаналізув авши позовну заяву №333/14 від 21.05.200 9р. Відкритого акціонерного т овариства “Донецьк-Авто” м. Д онецьк судом встановлено, що підставою для звернення з по зовними вимогами про стягнен ня суми заборгованості у роз мірі 102166грн.34коп. є несплата ві дповідачем вартості поставл еного товару, згідно видатко вих накладних, протягом 2004-2006 ро ків.

При цьому, як зазначено пози вачем, між Відкритим акціоне рним товариством “Донецьк-Ав то” м. Донецьк та Суб' єкто м підприємницької діяльно сті - фізичною особою ОСОБ А_2 м. Донецьк склалися відно сини з поставки товарів без у кладання договору, у спрощен ому способі, а саме шляхом під твердження прийняття до вико нання замовлень на поставку запасних частин до автомобіл ів.

В підтвердження викладени х обставин, в обґрунтування п озовних вимог, позивачем над ано 310 видаткових накладних за період 2004-2006 роки.

За висновками суду, сумісни й розгляд заявлених позиваче м вимог перешкоджатиме з' я суванню прав та взаємовіднос ин сторін та суттєво утрудни ть вирішення спору по суті.

З огляду на наведене, а тако ж враховуючи вимоги пункту 5 с татті 63 Господарського проце суального кодексу України, п озовна заява та додані до неї документи підлягають поверн енню заявникові без розгляду .

Керуючись пунктом 5 статті 6 3, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгля ду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “До нецьк-Авто” м. Донецьк до відп овідача Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2 м. Доне цьк про стягнення суми забор гованості у розмірі 102166грн.34ко п.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще них порушень.

Додаток: позовна заява №333/14 в ід 21.05.2009р. та додані до неї докум енти всього на 319 аркушах, у том у числі, оригінал платіжного доручення №904 від 22.05.2009р., оригін ал платіжного доручення №905 ві д 22.05.2009р.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С., надру ковано у 3 примірниках:

1 - до справи;

1- позивачу;

1 - відповідачу.