Ухвала

від 04.08.2016 по справі 3/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.08.2016р. Справа № 3/240

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України за вх.№ 17714/16 від 07.06.2016р.

по справі №3/240

за позовом: Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»

до відповідача: Краснолиманського міськвиконкому м. Красний Лиман

про стягнення 653143,60 грн.,

за участю учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення від 28.09.2012р. № 006809

від скаржника (позивача): ОСОБА_2, за довіреністю від 14.03.2016р. № 2-499д

від відповідача: не з’явився

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016р. за вх.№ 19809/16 господарський суд Донецької області одержав від ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області відзив на скаргу, згідно з яким, останній просить суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГУ «Шебелинкагазвидобування» про визнання дій державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №51083694 від 16.05.2016р. з посиланням на те, що скаржник в порушення вимог п.п. 3.2, 3.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надав на примусове виконання завірену ксерокопію ухвали ГСДО від 16.02.2015р. по справі № 3/240, а не її оригінал чи дублікат та вказана ухвала суду не містить дати набрання чинності, строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, відбиток гербової печатки, повного найменування стягувача, а тому, не є виконавчим документом та не може бути пред’явлена до виконання. Водночас, у вказаному відзиві ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області просить суд розглянути скаргу без участі представника останнього.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання за вх.№ 23071/16 від 04.08.2016р. про продовження строку розгляду скарги по справі на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник прокуратури проти вказаного клопотання представника скаржника не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду скарги по даній справі закінчується 07.08.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника скаржника та продовжує строк розгляду скарги по даній справі на 15 днів до 22.08.2016р.

Водночас, у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників відповідача та ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, невиконанням відповідачем та прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги по справі № 3/240 на 15 днів до 22.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд скарги на 22.08.16 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобов’язати:

Прокуратуру Балаклійського району Харківської області:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від прокуратури, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмову позицію щодо скарги ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» за вх.№ 17714/16 від 07.06.2016р.

ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування»:

- письмову позицію щодо відзиву на скаргу за вх.№ 19809/16 від 29.06.2016р.

Краснолиманський міськвиконком м. Красний Лиман:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від боржника (відповідача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмову позицію щодо скарги ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» за вх.№ 17714/16 від 07.06.2016р.;

- інформацію про стан виконання мирової угоди від 30.12.2004р., затвердженої ухвалою ГСДО від 16.02.2005р. та відповідні докази на її виконання.

4. Визнати явку представників Прокуратури Балаклійського району Харківської області, ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», Краснолиманського міськвиконкому м. Красний Лиман та ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання обов’язковою.

5. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва