Ухвала
від 18.08.2016 по справі 906/666/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 906/666/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альфа" (м. Київ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)

про вилучення та передачу майна, про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 32361,37 доларів США (еквівалент 803073,38 грн.)

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача 1: не з'явився;

- від відповідача 2: Нестерчук С.С. - договір про надання правової допомоги №23/05-4/16

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до суду, в якому просить вилучити у ТОВ "Авто-Альфа" та ТОВ "Авто-Альфа" та передати позивачу майно згідно переліку, а також звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 32361,37 доларів США.

Ухвалою від 04.08.2016 суд прийняв до свого провадження справу №906/666/16 та призначити судове засідання для її розгляду.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Від ТОВ "Авто-Альфа" 15.08.2016 повернулася копія ухвали, яка відправлялася за адресою: м. Київ, вул. Виборізька, 31/37А кв. 77 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача 2 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, так як ТОВ "Карго-Лайн" не є заставодавцем для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк". Також повідомила, що між підприємством та вказаною банківською установою відсутні будь-які договірні зобов'язання, а тому ТОВ "Карго-Лайн" не є належним відповідачем у справі за відсутності правових підстав для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МІ-150-07 від 17.12.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 А транспортні засоби були придбані підприємством на підставі біржової угоди від 26.06.2014 у громадянина ОСОБА_3. Відповідно до даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майно відомості щодо наявного обтяження на момент укладання угоди були відсутні. Отже, ТОВ "Карго-Лайн" є добросовісним набувачем на транспортні засоби, на які банк просить звернути стягнення. Крім того, зазначені автомобілі знищені внаслідок пожежі.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2007 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МІ-150-07, в забезпечення якого між сторонами було укладено договір застави автотранспорту №МІ-150-07, згідно з яким ОСОБА_2 надав банку в заставу транспортні засоби. В подальшому транспортний засіб марки RENAULT; модель PREMIUM 400; рік випуску: 1999; тип кузову: сідловий тягач-Е; номер кузова (шасі) НОМЕР_3; діючий номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки SCHMITZ; модель SKO; рік випуску: 1999; тип кузову: сідловий тягач-Е; номер кузова (шасі) НОМЕР_4; діючий номер НОМЕР_2 були зареєстровані на товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн".

Як встановлено рішенням Корольовського районного суду від 22.06.2015 ОСОБА_2 реалізував заставні автомобілі ОСОБА_3, який згодом продав придбані транспортні засоби ТОВ "Авто-Альфа" та ТОВ "Карго-Лайн".

Враховуючи викладене, суд вважає залучити зазначених осіб до участі в справ як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з огляду на таке.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- копії кредитного договору №МІ-150-07 від 17.12.2007 та договору застави автотранспорту №МІ-150-07.

5. Зобов'язати відповідача ТОВ "Авто-Альфа" надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- докази права власності на спірне майно.

6. Відповідачу ТОВ "Карго-Лайн" надати письмові пояснення щодо спірних транспортних засобів та докази їх знищення внаслідок пожежі.

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору.

8 Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9 У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу

3- ТОВ "Авто-Альфа" - рек.

4- ТОВ "Карго-Лайн"

5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рек.

6- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)- рек.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59775509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/666/16

Рішення від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 03.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні