Ухвала

від 17.08.2016 по справі 926/2009/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. Справа №926/2009/16

За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс - С» м.Чернівці

про виконання зобов'язання за договором оренди землі та стягнення коштів у сумі 391509,60грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 липня 2016р. за позовною заявою Чернівецької міської ради м.Чернівці про стягнення на розрахунковий рахунок Виконкому Чернівецької міської ради №35411001042806 в ГУ ДКСУ Чернівецької області МФО 856135, код 04062216 з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Будсервіс - С» м.Чернівці 391509,60грн . заборгованості, у т.ч. 25481,56грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено в ухвалі від 02.08.2016р., відповідно до якої розгляд справи судом відкладений на 16.08.2016р. за клопотанням представника відповідача за довіреністю з підстав, наведених в ухвалі.

У судовому засіданні, призначеному для розгляду справи на 16.08.2016р., відповідач погоджуючись з обґрунтованістю позовних вимог, подав до суду клопотання про розстрочення виконання рішення суду у даній справі з урахуванням обставин, що склалися у нього на підприємстві, за яких відповідач позбавлений можливості одночасно перерахувати позивачу грошову суму, що підлягає стягненню за рішенням суду.

Представник позивача за довіреністю, який прийняв участь у розгляді справи 16.08.2016р., зважаючи на клопотання відповідача про розстрочення рішення суду у справі, звернувся до суду з проханням про надання йому можливості і часу для ознайомлення з документами відповідача, наданими останнім безпосередньо у судовому засіданні на підтвердження обставин, за яких відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у справі.

Зважаючи на звернення представника позивача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11-30год. 17.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання призначене на 17.08.2016р., для участі у розгляді справи не прибув.

17.08.2016р. від нього до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, врахувавши знаходження у відпустці до 30.08.2016р. керівника Чернівецької міської ради, який за своїми повноваженнями може вирішити питання щодо погодження з клопотанням відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Представник відповідача, який прийняв участь у розгляді справи 17.08.2016р., подав до суду заяву, в якій просить суд надати відповідачу можливість для узгодження сторонами питання щодо розстрочення виконання рішення суду, для чого врахувати клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розглянути справу за межами встановленого строку та продовжити її розгляд на 15 днів.

Заслухавши усні пояснення представника відповідача, зважаючи на клопотання позивача та заяву відповідача про продовження строку розгляду справи, обставини, що склалися у справі, керуючись част.3 ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів до 04 жовтня 2016 року включно та відкласти розгляд справи на 11 год. 03 жовтня 2016року.

2.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.