Ухвала

від 23.02.2016 по справі 923/2064/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"23" лютого 2016 р. справа № 923/2064/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу

за позовом : Фермерського господарства "Чаплинське", смт.Чаплинка Херсонської області

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Плюс", м.Херсон

до відповідача-2: Приватного підприємства "Юридична фірма "Правочин", м. Херсон

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.07.2015р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 13.10.2015р.

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Чаплинське" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Плюс" (відповідач-1), до Приватного підприємства "Юридична фірма "Правочин" (відповідач-2) про визнання договору № 15/07 від 15.07.2015р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.12.2015 року порушено провадження по справі № 923/2064/15.

Представник відповідача-1 в друге судове засідання, яке відбулося 23.02.2016р. не прибув. До суду повернулася ухвала про порушення справи від 28.12.2015р. з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ, станом на 23.02.2016р. місцезнаходженням відповідача-1 є: 73000, Херсонська область, місто Херсон, Суворовський район, вулиця 21 січня, будинок 37, офіс 210. Дана адреса зазначена позивачем при поданні позовної заяви.

Дана справа порушена ухвалою суду від 08.12.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 25.12.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 25.02.2016 року.

Ухвалами суду від 19.01.2016 року, від 02.02.2016 року розгляд справи відкладався

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.4 2 , 4 3 , 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку не можливо, у зв'язку з неявкою відповідача-1 та витребуванням додаткових документів, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи поза межами строків, встановлених ст.69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 2 , 4 3 , 22, 53 ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.03.2016 року.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- належним чином завірені докази відкриття виконавчого провадження по справам № 923/1584/14 та № 923/1783/14;

- письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-2: направити позивачу заперечення на позовну заяву та докази такого надсилання надати суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова