Ухвала

від 12.08.2016 по справі 640/12434/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12434/16-ц

н/п 2-з/640/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ НЕК ОЙЛ», в якому просить визнати недійсними:

1) договір купівлі-продажу від 21.12.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 2386, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ НЕК ОЙЛ» щодо відчуження нежитлової будівлі літ «А-1», загальною площею 20,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кильбачича, 1-А та розташована на земельній ділянці, площею 0,0825 га, кадастровий номер 6310137900:10:007:0020.

2) договір купівлі-продажу від 21.12.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 2383, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ НЕК ОЙЛ» щодо відчуження стаціонарної АГЗП літ «А-1», загальною площею 33,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Окружна, 7-А та розташованої на земельній ділянці, площею 0,0720 га, кадастровий номер 6325185000:03:008:0012.

Одночасно з поданим позовом, позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ НЕК ОЙЛ» вчиняти дії по відчуженню зазначених об’єктів нерухомості, які належать ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ НЕК ОЙЛ» на праві власності, мотивуючи тим, що вона має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, а оскільки їй стало відомо, що спільне майно подружжя було продано чоловіком ОСОБА_2 без її письмової згоди, то вона просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивачки, вважаю за необхідне її задовольнити, оскільки виходячи з позовних вимог позивачки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ НЕК ОЙЛ» вчиняти дії по відчуженню нежитлової будівлі літ «А-1», загальною площею 20,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кильбачича, 1-А та розташована на земельній ділянці, площею 0,0825 га, кадастровий номер 6310137900:10:007:0020.

Заборонити ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ НЕК ОЙЛ» вчиняти дії по відчуженню

АГЗП літ «А-1», загальною площею 33,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Окружна, 7-А та розташованої на земельній ділянці, площею 0,0720 га, кадастровий номер 6325185000:03:008:0012.

Дані стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2).

Дані боржника: ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ НЕК ОЙЛ» (м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4, код 36371181).

Копію ухвали направити позивачу (стягувачу) для її пред’явлення до відповідного відділу ВДВС ХМУЮ за місцем знаходження відповідача (боржника).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя