Ухвала
від 05.08.2016 по справі 438/690/16-ц
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/690/16-ц

2-с/438/5/2016

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

05 серпня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

встановив:

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 21 липня 2016 року за заявою МПП «Бескид» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Оглянувши матеріали заяви, встановлено, що заява подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме відповідно до норм ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копії доданих до неї документів подати заяву про його скасування, в якій обов»язково слід вказувати ім»я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Так, до заяви не доданий судовий наказ та його копію, що оспорюється.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статті 105 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку заяви і роз’яснити, що у випадку не виконання вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш

СудБориславський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59779970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —438/690/16-ц

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 30.08.2016

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 05.08.2016

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Пещук Р. Й.

Судовий наказ від 21.07.2016

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Пещук Р. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні