Постанова

від 17.08.2016 по справі 808/1665/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року , об 11:05 годині,Справа № 808/1665/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмедтехніка» про надання дозволу на продаж майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 25128,59 гривень. У зв'язку із відсутністю у підприємства відкритих рахунків в банківських установах інкасові доручення не направлялися. Фахівцями ОДПІ складено акт опису майна №6 від 30.03.2016, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач просить надати дозвіл на погашення вказаної суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, проте кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що відповідач було подано до ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік №1500004547 від 18.02.2015, де самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 21631,41 гривень, яке повинно сплачуватися щомісячно рівними частками у розмірі 1802,62 гривень впродовж січня-листопада 2015 року та 1802,59 гривень - в грудні 2015 року (а.с. 9-12).

Також, судом встановлено, що відповідач подав до ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік №9017553749 від 16.02.2016, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 30997,92 гривень, яке повинно сплачуватися щомісячно рівними частками у розмірі 2583,16 гривень впродовж січня-грудня 2016 року (а.с. 13-15).

Судом встановлено, що 30.05.2015, 30.06.2015, 30.07.2015, 30.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.12.2015, 30.01.2016, на підставі вищевказаної декларації за 2015 рік №1500004547 від 18.02.2015, відповідачу нараховано податкове зобов'язання за квітень - листопад 2015 року у розмірі 1802,62 гривень за кожний місяць та грудень 2015 року - у розмірі 1802,59, а 01.03.2016, 30.03.2016, 30.04.2016, на підставі вищевказаної декларації за 2016 рік №9017553749 від 16.02.2016, відповідачу нараховано податкове зобов'язання за січень - березень 2016 року у розмірі 2583,16 гривень за кожний місяць (а.с.21-22).

Відповідач частково сплатив суму податкового зобов'язання за квітень 2015 року у розмірі 879,03 гривень. На підставі ст. 129 Податкового кодексу України, у зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу була нарахована пеня на загальну суму 2026,49 гривень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі №808/3339/15 задоволено подання Бердянської ОДПІ та стягнуто з ТОВ «Азовмедтехніка» податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8381,59 гривень (а.с.7).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2015 у справі №808/7192/15 задоволено позов Бердянської ОДПІ та стягнуто з ТОВ «Азовмедтехніка» податковий борг з земельного податку у розмірі 3605,24 гривень (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з наявною в матеріалах справи податковою інформацією, у відповідача відсутні відкриті рахунки в банківських установах. У зв'язку із цим суд приймає до уваги твердження позивача про неможливість направлення інкасових доручень з метою стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.88.1 ст. 88 ПК, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Згідно з ст. 89 ПК, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Судом встановлено, що податковим керуючим ОСОБА_1, на підставі рішення ОДПІ №2806/10/08-22-17 від 18.03.2016, проведено опис майна ТОВ «Азовмедтехніка», а саме комплексу будівель та споруд за адресою: м. Бердянськ, вул. Горбенка, буд 87, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 391011223104, за результатами якого складено акт опису майна №6 від 30.03.2016 (а.с.18). Податкову заставу зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №13960329 від 31.03.2016 (а.с.20).

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення підписується керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу.

Судом встановлено, що ОДПІ направляло на адресу ТОВ «Азовмедтехніка» податкову вимогу №105-23 від 09.02.2015, проте кореспонденція повернулася на адресу ОДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20).

З огляду на вищевикладені обставини справи й норми права, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмедтехніка» (ЄДРПОУ 13635832, адреса: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шмідта, буд. 16) у розмірі 25128 (двадцяти п'яти тисяч сто двадцяти восьми) гривень 49 копійок за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш