Рішення

від 17.08.2016 по справі 756/3136/16-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.08.2016 Справа № 756/3136/16-ц

Унікальний № 756/3136/16-ц

Справа № 2/756/2816/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Кредофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2014 р. між позивачем - ТОВ „Кредофінанс" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 129 з наданням кредиту у сумі 5000 грн.

У відповідності до п. 2.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, але починаючи з 06.05.2015 р. не провів жодної проплати. Позивач неодноразово звертався до відповідача, 21.12.2015 р. та 18.01.2016 р. було направлено поштою листи-нагадування щодо сплати заборгованості, але відповідь так і не надійшла.

Тому станом на 01.01.2016 р. борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 1519,64 грн. по кредиту, по сплаті процентів - 4414,81 грн., пеня - 9139,47 грн. та нараховані штрафи у розмірі 4500 грн. Також позивач просить суд стягнути із відповідача індекс інфляції за весь час прострочки складає 1553,98 грн. та 3% річних у сумі 27,98 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача надіслала заяву про підтримку позовних вимог та стягнення витрат на оголошення у ЗМІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2014 р. між позивачем - ТОВ „Кредофінанс" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 129 з наданням кредиту у сумі 5000 грн.

Як з'ясовано судом, У відповідності до п. 2.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, але починаючи з 06.05.2015 р. не провів жодної проплати. Позивач неодноразово звертався до відповідача, 21.12.2015 р. та 18.01.2016 р. було направлено поштою листи-нагадування щодо сплати заборгованості, але відповідь так і не надійшла.

Судом було з'ясовано, що відповідач не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.01.2016 р. борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 19636,23 грн., яка становить 1519,64 грн. по кредиту, по сплаті процентів - 4414,81 грн., пеня - 9139,47 грн. та нараховані штрафи у розмірі 4500 грн., індекс інфляції за весь час прострочки складає 1553,98 грн. та 3% річних у сумі 27,98 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір та 420 грн. за наданя оголошення у газету необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ „Кредитні ініціативи" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Кредофінанс" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ТОВ „Кредофінанс" (ЄДРПОУ 38240242 п/р 26507056200316 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269) заборгованість за кредитним договором № 129 від 21.11.2014 р. у розмірі 19636,24 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій