Ухвала
від 06.05.2010 по справі 5/40-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.10 Справа №5/40-10.

за позовом головного управління статистики у Сумській області, м. Суми

до відповідача - приватного підприємства "Будівельна компанія "Будмонтаж", м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 16042 грн. 45 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 16-42-1587 від 31.03.10р.)

Від відповідача - директор ОСОБА_2

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 14277 грн. 43 коп., в тому числі 3761 грн. 16 коп. заборгованості по орендній платі за користування приміщенням відповідно до договору № 1208 від 18.09.2008 року, 83 грн. 44 коп. пені, 10174 грн. 57 коп. заборгованості за теплопостачання , 216 грн. 86 коп. пені, 08 грн. 03 коп. заборгованості за водопостачання, 00 грн. 05 коп. пені, 33 грн. 10 коп. заборгованості за електроенергію, 00 грн. 22 коп. пені відповідно до договору № 15/1208 від 29.09.2008 року, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Згідно уточненої позовної заяви № 16-40-1773 від 12.04.10р. позивач збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 16042 грн. 45 коп., в тому числі 5417 грн. 54 коп. заборгованості по орендній платі за користування приміщенням відповідно до договору № 1208 від 18.09.2008 року, 111 грн. 80 коп. пені, 10174 грн. 57 коп. заборгованості за теплопостачання, 275 грн. 90 коп. пені, 12 грн. 04 коп. заборгованості за водопостачання, 00 грн. 09 коп. пені, 50 грн. 07 коп. заборгованості за електроенергію, 00 грн. 44 коп. пені відповідно до договору № 15/1208 від 29.09.2008 року, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача подав докази сплати державного мита відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзиву на уточнену позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, але у зв'язку з скрутним фінансовим становищем не має можливості розрахуватися з позивачем.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 травня 2010 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.05.2010
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59787509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/40-10

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні