Ухвала

від 17.08.2016 по справі 904/5680/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/5680/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Ренар", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості у розмірі 5 750,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1150 від 15.12.2015 року, представник

від відповідача: не з'явився

особа, яка надає пояснення: ОСОБА_3, трудовий договір від 25.06.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ренар", згідно якого просить розірвати укладений 14.09.2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Ренар" договір підряду №14/09 та стягнути з Приватного підприємства "Ренар" заборгованість (частину суми попередньої оплати) у розмірі 5 000,00 грн. та штраф у розмірі 750,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору підряду №14/09 від 14.09.2015 року в частині виконання взятих на себе зобов'язань. Позивач зазначає, що на виконання умов договору підряду №14/09 від 17.09.2015 року ним було перераховано на користь відповідача попередню оплату вартості виконаних робіт у розмірі 10500,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався виконати роботи по монтажу підкранових колій на об'єкті позивача. Однак, останній до виконання робіт не приступив, попередню оплату у повному обсязі не повернув.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засідання заслухані пояснення ОСОБА_3 з приводу виконання відповідачем робіт.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.08.2016 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною у справі № 904/5680/16, а саме: позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

До засідання, не пізніше 25.08.2016 року , подати:

Позивачу:

- докази виконання робіт ОСОБА_4 та їх оплати (договори на виконання робіт, рахунки на оплати, акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки з рахунків тощо);

- докази виконання робіт спеціалістами залізниці та їх оплати (договори на виконання робіт, рахунки на оплати, акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки з рахунків тощо);

- письмові пояснення, в яких зазначити, які роботи по спірному об'єкту були виконані до укладення договору з відповідачем, які роботи були виконані відповідачем та які роботи були виконані із залученням інших спеціалістів в період дії договору з відповідачем;

- письмові пояснення щодо здійснення позивачем оплат на користь відповідача (в межах інших договорів) із наданням відповідних доказів;

- питання, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення судового експерта, запропонувати експертну установу;

- довідку про розмір заборгованості станом на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- надати докази часткового виконання договору (проміжні акти виконаних робіт, акти приймання-передачі матеріалів для виконання робіт, листування тощо);

- надати пояснення стосовно часткового повернення передоплати за виконані роботи, зазначити чому саме така сума була повернена та яка саме частина робіт була виконана;

- пояснення, в яких зазначити, які конкретно види та етапи робіт включає в себе поняття "укладка подкранного пути", зазначити, які з цих робіт були виконані;

- питання, які відповідач вважає за необхідне поставити на вирішення судового експерта, запропонувати експертну установу;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою. У той же час, довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті .

Суддя О.М. Крижний