Ухвала

від 18.08.2016 по справі 923/827/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"18" серпня 2016 р. Справа № 923/827/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів", м. Житомир

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-ПОЛІССЯ", с. Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область,

про стягнення 9199,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів" (позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-ПОЛІССЯ" (відповідач) з вимогою про стягнення 9 199,32 грн. заборгованості з оплати товару за укладеними між цими суб'єктами господарювання у спрощений спосіб договорами купівлі-продажу (згідно товарно-транспортних (видаткових) накладних від 17.07.2013р. №/№ СК-0009528, СК-0009530, СК-0009586, від 22.07.2013р. № СК-0010185, від 26.07.2013р. № СК-0010626, від 30.07.2013р. № СК-0010908, від 04.10.2013р. № СК-0016062 та довіреностей від 16.07.2013р. № 77, від 26.07.2013р. № 94, від 04.10.2013р. №219), а також, позивач просить стягнути 900,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 18.08.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

15.08.2016р., з супровідним листом позивача, на огляд суду надійшли оригінали первинних документів, які є документальним обґрунтуванням позовних вимог. У цьому ж листі позивач повідомляє суду про неможливість участі 18.08.2016р. представника позивача в судовому засіданні по розгляду даної справи, через участь представника позивача цього ж дня у розгляді судової справи у господарському суді Полтавської області, а також просить суд, на власний розсуд, або розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справи документами або відкласти розгляд справи.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та інші витребувані від нього судом документи. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання не надходили.

За отриманим 03.08.2016р. судом спец.витягом стосовно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.33-34), зареєстроване в цьому реєстрі місцезнаходження відповідача співпадає з вказаною у позовній заяві адресою відповідача, за якою суд надсилав листа з ухвалою від 02.08.2016р. про порушення справи.

12.08.2016р. підприємством поштового зв'язку повернуто до суду, без вручення відповідачеві, листа з ухвалою суду від 02.08.2016р., з довідкою поштового відділення про повернення листа, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.36-39).

За таких обставин, згідно з п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідач є належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У зв'язку з ненаданням відповідачем, який належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від відповідача таких документів, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "25" серпня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати Відповідача до дня судового засідання, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з доводами на обґрунтування своєї правової позиції у спорі;

- документальне підтвердження доводів відзиву;

- докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази сплати заявлених до стягнення 9 199,32 грн. заборгованості,

4. Довести до відома Відповідача, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                            К.В. Соловйов