Ухвала
від 28.07.2016 по справі 2-243/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-243/12

Провадження № 2/369/1623/16

УХВАЛА

Іменем України

28.07.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

28 липня 2016 року ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме щодо майна, яке підлягало поділу між сторонами.

Одночасно позивачкою подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, в частині поділу ? частини житлового приміщення №№1,2 (групи приміщень №32) (в літ.А) загальною площею 133,40 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, буд.14а.

У судове засідання сторони не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або залишити його без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині поділу ? частини житлового приміщення №№1,2 (групи приміщень №32) (в літ.А) загальною площею 133,40 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, буд.14а - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59799248
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-243/12

Рішення від 26.01.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Ухвала від 07.03.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Клімик К. О.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 17.02.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Рішення від 12.06.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 26.03.2012

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кириляк А. Ю.

Рішення від 03.04.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Ухвала від 16.03.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні