Ухвала

від 16.08.2016 по справі 808/8443/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 16 серпня 2016 року                                         м. Київ                                                       К/800/19856/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – Вільнянська ОДПІ) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі № 808/8443/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Запоріжелектромашоптторг” до Вільнянської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 22.08.2016 У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору. Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області. 2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                М.І. Костенко