Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
18 серпня 2016 року Справа № 805/2370/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс” Філія “Єлєновська” до Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення щодо нарахування штрафних санкцій і пені у сумі 16871, 68 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс” Філії “Єлєновська” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з наступними вимогами:
- скасувати рішення Мар'їнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 11 квітня 2016 року № 188 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21 листопада 2014 року по 08 грудня 2014 року у загальній сумі 16871, 68 грн, у тому числі: штраф - 14299, 38 грн., пеня – 2572, 30 грн., які застосовані до Філії “Єлєновська” (ЄДРПОУ 26480865) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”.
Позивач до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі.
Представник відповідача також до судового засідання не прибув, надав заяву про слухання справи в його відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності представників сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс” Філія “Єлєновська” до Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення щодо нарахування штрафних санкцій і пені у сумі 16871, 68 грн., до 05 вересня 2016 року до 11 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Голошивець І.О.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2016 |
Оприлюднено | 26.08.2016 |
Номер документу | 59813491 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні