Ухвала
від 18.08.2016 по справі б-2566/7-23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № Б-2566/7-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Вінницького регіонального відділення Української іноваційної компанії, м. Вінниця до САТ "Саламандра", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2007 р. зупинено провадження у справі про визнання банкрутом страхового акціонерного товариства "Саламандра" до вирішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська кримінальної справи № 1-127-06 по звинуваченню директора Дніпродзержинського філіалу САТ "Саламандра" ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; зобов'язано ліквідатора систематично повідомляти господарський суд про стан розгляду зазначеної кримінальної справи.

До суду від ліквідатора надійшли повідомлення про хід проведення ліквідаційної процедури САТ "Саламандра", в яких ліквідатор повідомив наступне.

22.09.2009 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено вирок по звинуваченню колишнього директора Дніпродзержинського філіалу САТ "Саламандра" ОСОБА_1 у незаконному переводі грошових коштів у розмірі 260000,00 грн. з розрахункового рахунку філіалу; визнано вину ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 357 КК України; відмовлено в задоволенні цивільного позову.

Апеляційним судом Дніпропетровської області вищезазначений вирок в частині відмови у задоволенні цивільного позову був скасований, матеріали справи в частині цивільного позову були виділені в окреме судове провадження.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2011 р. у справі № 2-260/11 цивільний позов був задоволений, призначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь САТ "Саламандра" грошові кошти в розмірі 244000,00 грн.

Апеляційним судом Дніпропетровської області вищезазначене рішення було змінено, призначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь САТ "Саламандра" грошові кошти в розмірі 260000,00 грн.

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист у справі № 2-260-2011 р.

Згідно з наданою ліквідатором інформацією, виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь САТ "Саламандра" грошових коштів в розмірі 260000,00 грн., яке перебуває на виконанні у Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського ГУЮ, наразі триває.

01.06.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № Б-2566/7-23 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № Б-2566/7-23 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" вересня 2016 р. о 12:00.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду: копію вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2009 р. у справі № 1-127-06 по звинуваченню директора Дніпродзержинського філіалу САТ "Саламандра" ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та копію постанови апеляційного суду Дніпропетровської області про перегляд вищезазначеного рішення; копі. рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2011 р. у справі №2-260/11 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів та копію постанови апеляційного суду Дніпропетровської області про перегляд вищезазначеного рішення; наявні копії документів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 2-260-2011 р., та інші документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Попередити ліквідатора, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.08.2016
Оприлюднено25.08.2016
Номер документу59819048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-2566/7-23

Ухвала від 28.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Постанова від 28.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні