Рішення

від 27.04.2007 по справі 34/114-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/114-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 34/114-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс Д", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 7451, 20 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Вергун А.Ю, предст., дов. б/н від 17.01.07 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 7451,20 грн. суми боргу; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся з заявою про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 7958,33 грн., у тому числі 7451,20грн. заборгованості за поставлений товару, 507,13грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

В порядку ч.3ст.69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 06.05.07 р.

          Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

У судовому засіданні в порядку ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі усної угоди позивач поставив відповідачу  згідно з накладною №42 від 27.01.05 р.  товар на  загальну  суму 13 951, 20 грн.,  а  останній  прийняв даний товар, що  підтверджується  довіреністю ЯКА №127593 від 27.01.05 р.

Відповідно до  вимог ст.11 ЦК України  цивільні  права  та  обов'язки  виникають  із  дій   осіб, що  передбачені  актами  цивільного  законодавства, а  також  із  дій  осіб, що  не передбачені  цими  актами, але  за  аналогією  породжують  цивільні права  та  обов'язки.

        Суд  вважає, що  між  сторонами   у  даному  випадку  при передачі  та  отриманні товару по  вищевказаній накладній зародились цивільні права  та  обов'язки.  

Відповідач оплатив товар на суму 6500грн.

           Так як між  сторонами  не  були  оговорені  терміни  розрахунку за отриманий товар,  позивач  07.12.06 р.  надіслав відповідачу вимогу оплатити товар 7451,20 грн. (лист №06/12-12 від 06.12.06 р.)

        Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач  у семиденний термін товар на суму 7451,20грн. не оплатив .  

До наступного часу доказів оплати 7451,20 грн. відповідач  до господарського суду Дніпропетровської області не надав.       

Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідача 507,13грн. 3% річних з 04.02.05 р. по 27.03.07 р..

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних –63, 08 грн. з 15.12.06 р. по 27.03.07 р.

У стягненні 3% річних з 04.02.05 р. по 14.12.06 р. слід відмовити, оскільки вимогу оплатити товар було надіслано 07.12.06 р., тобто прострочка відповідача щодо оплати товару виникла 15.12.06 р.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 7451,20 грн. –боргу, 63,08 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно  розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.11, 530, 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:    

          Позов задовольнити частково.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс Д" (49127, м.Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 37, к.100; код ЄДРПОУ 31381525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" (49005, м. Дніпропетровськ,  вул. Академіка Обручева, 17; код ЄДРПОУ 32140381) 7 451, 20 грн. –боргу, 63, 08 грн. - 3% річних; 96, 31 грн. –держмита, 111, 41 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 27.04.07 р.