Ухвала

від 18.08.2016 по справі 614/347/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/347/16-ц Головуючий

Провадження №22-ц/790/5047/2016 1-ї інстанції: Люба В.І. Категорія: земельні Доповідач: Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Судова колегія судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - Котелевець А.В., Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства "Слобода" Борівського району Харківської області, третя особа: Сектор державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "Слобода" відхилено.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року залишено без змін.

Проте у вступній та резолютивній частинах ухвали та у її повному тексті була допущена описка у даті постановлення судового рішення.

Так, замість «11 серпня 2016 року» зазначено дату «11 липня 2016 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне виправити в ухвалі апеляційного суду Харківської області зазначену вище описку.

Керуючись ст. 219, 324 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року, та вважати правильним дату її ухвалення 11 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий- І.Ю. Трішкова

Судді: Л.В. Гуцал

А.. Котелевець