Рішення
від 26.04.2007 по справі 5/307-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/307-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

29.03.07р.

Справа № 5/307-06

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг 

до  Житлово-будівельного кооперативу "Рудничний-1" м. Кривий Ріг 

про стягнення 107  421 грн. 15 коп.

                                                                                                       Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

   Від позивача: Кузнєцова Л.А.- юрист дов. № 44/01 від 05.01.07 р.                             Нікішина Н.М.- бухгалтер дов. № 4069/01 від 19.09.06 р.

 Від відповідача: Олещук О.В. - голова ЖБК 

                                                        СУТЬ СПОРУ:

            В судовому засіданні 20.03.07р. відповідно зі ст. 77 ГПК України  була оголо-шена перерва.

   Позивач просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Руднічний-1" м. Кривий Ріг суму 107 421 грн. 15 коп., яка складає : 86 866 грн. 86 коп. заборго-ваності за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 635 від 05.11.03р.; 15 427 грн. 44 коп. інфляційних втрат; 4 464 грн. 61 коп.- 3% річних; 662 грн. 24 коп. пе-ні за прострочку оплати.

    Відповідач суму боргу не  заперечує в розмірі 75 725 грн. 93 коп., в решті по-зов не визнав з мотивів оплати 11 140 грн. 93 коп.

    Розглянувши  матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором  № 635 від 05.11.03р. відповідачу в  період  з  01.06.03 р. по 01.07.06 р. була  поставле-на теплова енергія, розрахунки відповідно з умовами  п.6.1-п.6.3 договору  проводя-ться  виключно  в грошовій  формі згідно установлених тарифів в слідуючому поряд-ку :

   - споживач за три дні  до початку  розрахункового періоду  сплачує  енергопо-стачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової  енергії, пе-редбаченої на розрахунковий  період  з урахуванням  залишкової суми на початок мі-сяця.

             Відповідно  до  ст.ст. 610-612 Цивільного  кодексу України  порушенням  зо-

бов'язння  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених зміс-том  зобов'язання.

            У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

    Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

          Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання повинно бути вико-нане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання  відпові-дачем  виконані не в повному  розмірі.

            За результатами проведеного взаємного звіряння розрахунків  за теплову ене-ргію сума боргу склала  75 725 грн. 93 коп., що підтверджено  двохстороннім актом.

             Різниця суми- 11 140 грн. 93 коп.  відповідачем сплачена : 1 431 грн. 12 коп. в липні 2006 року, тому в цій частині позову  належить відмовити, 9 709 грн. 81 коп.  в лютому  2007 року, тому справу в цій частині позову  належить припинити провадже-нням  по п. 11 ст. 80  ГПК України з віднесенням  пропорційно судових витрат на від-повідача.

          Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив вико-нання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти  річних від простроченої  суми, якщо інший розмір  процентів  не встановлений договором або законом, що становить : 2 538 грн. 97 коп. - 3% річних; 10 109 грн. 31 коп. - сума інфляційних втрат.

         Пунктом 7.2.3 договору встановлено, що  за несвоєчасну оплату з абонента стягується пеня у розмірі  1% від суми боргу  за кожний день прострочки, але не біль-ше подвійної ставки НБУ. Після перерахунку позивачем суми пені її розмір стано-вить  14 грн. 38 коп.

            Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі  88388 грн. 59 коп.  

           Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України,  ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст. ст. 82,116  ГПК  України, господарський суд, -

          

                                                                 ВИРІШИВ :

       

             Позов задовольнити частково.

             Стягнути з Житлово-будівельного  кооперативу „Руднічний-1” (50015 м. Кри-вий Ріг  вул. Ватутіна,14 код ЄДРПОУ 20301790)  суму  75 725 грн. 93 коп. основного боргу; 2 538 грн. 97 коп.-  3% річних; 10 109 грн. 31 коп. інфляційних втрат; 14 грн. 38 коп. пені;  980 грн. 98 коп. держмита; 107 грн.76 коп. витрат на інформаційно-тех-нічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

             Справу в частині позову на  суму 9709 грн. 81 коп. провадженням припинити.

             В решті суми позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу598314
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/307-06

Судовий наказ від 09.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні