Рішення

від 18.08.2016 по справі 564/1376/15-ц

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1376/15-ц

18 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулися в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2124,43 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явилпся. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення вмклику до суду .

За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.11.2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №83, відповідно до якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000 грн.з строком з 17.06.2014 року до 16.06.2015 року. В рамках кредитної лінії 18.11.2014 р., позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000 грн. строком з 19.03.2015 року до 16.04.2015 року із платою процентів за користування кредитом 240% річних.

Відповідно до п. 4.1 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку станом на 12.06.2015 року, заборгованість становить 2124,43 грн, з них: 1000 грн. сума неповернутого кредиту, 374,81 грн. сума нарахованих відсотків, 749,62 грн. сума пені.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1. кредитного договору, за кожний день прострочення до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати 50% від суми отриманого кредиту.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору та розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 526, 530, 536, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215, 224-226

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер3444501591, на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул.. Верхній Вал, бул. 48/28, кв.12, ідентифікаційний код 26519685), в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки( 35000, м. Костопіль, вул.. Руданського, буд. 5, к. 201, р/р 26503462533600, МФО 351005 в АТ «Укрсиббанк», код ЗКПО 38778626) заборгованість за кредитним договором в сумі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн., 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер3444501591, на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки, в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2