Рішення
від 25.05.2012 по справі 223/524/2012
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 223/524/2012

Провадження №2/223/722/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"25" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ТОВ "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про припинення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, -

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.03.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ТОВ "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про припинення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, розірвано договори оренди землі, укладені між позивачами та ТОВ В«ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТВ» , а також припинено право користування Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТВ»земельними ділянками позивачів з 01.08.2012 р.

Однак при прийнятті рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою сторін ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача понесені позивачами і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.88, п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, -

вирішив:

Стягнути з ТОВ "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 по 107 (сто сім) грн. 30 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: ОСОБА_24

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.05.2012
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59833885
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —223/524/2012

Рішення від 25.05.2012

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 28.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чуприна В. О.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Рішення від 04.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Камзалов В. В.

Ухвала від 07.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Камзалов В. В.

Рішення від 29.03.2012

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 23.02.2012

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні