Вирок

від 12.11.2010 по справі 1-317/10

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа № 1-317 /201 0

ВИРОК

іменем України

12.11.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року біля 20-ї години в с. Широка Гребля Хмільницького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Пушкіна, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, який виразився в демонстративному зніманні свого одягу, публічно оголився перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та демонстративно показував їм свій статевий орган.

Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та. показав, що 18 вересня 2010 року він допомагав своєму знайомому копати бараболю. Ввечері вони повечеряли і трохи випили горілки, а коли прийшов додому, то трохи сп’янів. Потім вирішив вийти на вулицю покурити. На дорозі побачив двох сусідських дівчат віком 10-11 років. Тоді він зняв з себе штани та труси і оголивши свій статевий орган, показав його дівчаткам, які злякавшись, повтікали.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, який виразився в демонстративному зніманні свого одягу, публічному оголенні перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та демонстративному показі їм свого статевого органу.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він, скоїв злочин в стані алкогольного сп’яніння, по відношенню до неповнолітніх осіб, разом з тим враховує те, що він раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України .

Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої служби та повідомлятиме ці органи про зміну місця навчання, роботи, проживання.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонним суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Біла Л.М.