Рішення

від 08.11.2010 по справі 2-1194/2010

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа № 2- 1194 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

8 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб без самостійних вимог відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, починаючи з жовтня 2007 року проживали в належному йому будинку № 27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику, як наймачі. З серпня 2009 року вони без поважних причин не проживають у вказаному будинку, не цікавляться ним, не сплачують комунальних платежів, не приймають участі в його ремонті і утриманні, тобто не виконують жодних обов'язків наймача житлового будинку, а тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК просить визнати відповідачів такими, які втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області в судове засідання двічі по невідомих суду причинах не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином,.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГЖ України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві особистої власності житловий будинок № 27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику (а. с. 6, 7-10).

Копією домової книги (а. с. 11-15) та довідкою КП «Хмільниккомунсервіс» №1824 від 8 жовтня 2010 року (а . с. 17) доведено, що відповідачі прописані в будинку № 27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику.

Довідкою голови вуличного комітету доведено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з серпня 2009 року по даний час не проживають в житловому будинку №27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику (а. с. 16).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, особа , яка понад шість місяців була без поважних причин відсутня в житловому приміщенні, втрачає право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1383- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, показали, що дійсно відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в житловому будинку № 27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику на протязі тривалого часу.

Зі сторони відповідачів суду не надано ніяких доказів на підтвердження того, що вони з поважних причин, починаючи з серпня 2009 року були постійно відсутні по місцю їх реєстрації в будинку № 27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин поважності не проживання у вищезазначеному будинку, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України, оскільки відповідачі мали можливість реалізувати свої процесуальні права як при попередньому судовому засіданні так і в стадії судового розгляду справи.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 160, 161, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1383- IV, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику Вінницької області.

Зобов’язати відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 з житлового будинку № 27 по вул. Сковороди в м. Хмільнику Вінницької області.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: